Bancas digitales

INTRODUCCIÓN

Existe un descontento creciente con los políticos. En una democracia se deben tener en cuenta las opiniones de todos. Mejoremos la democracia como forma de evitar volver a otros sistemas de gobierno que limitan nuestras libertades.

DIAGNÓSTICO

La evidencia muestra que existe cada vez más descontento con los partidos políticos y se confía más en las fuerzas armadas o la policía que en los partidos políticos, parlamento o gobierno:

PROPUESTA

Se propone que en las elecciones nacionales, además de las listas al parlamento que presenten los partidos políticos habilitados, exista una papeleta nueva que sea ‘Banca Digital’. Esto permitirá que además de votar en blanco o anulado, exista la posibilidad de votar esta lista que no pertenece a ningún partido.

Los votos a la ‘banca digital’ se contarán como los votos de cualquier partido político, asignando las bancas de diputados y senadores del parlamento a la ‘banca digital’ cuando corresponda.

Las bancas, tanto en diputados como en senadores, ocupadas por ‘banca digital’ responderán, en las votaciones que se den en el parlamento, a lo que decidan todas las personas habilitadas para votar en una plataforma digital provista por el estado y gestionada por la Corte Electoral.

De esta manera la sociedad podrá decidir, en cada elección, qué porcentaje de bancas del parlamento desea asignar a los representantes de su preferencia y qué porcentaje de bancas desea asignar a la decisión ciudadana mediante una plataforma digital.

INDICADORES

La satisfacción con la democracia y con la institucionalidad democrática del país es el principal indicador que debe mejorar. El estado deber realizar los estudios correspondientes para medir la evolución de este indicador. Lo ideal sería que los estudios analicen los diferentes factores que intervienen en la satisfacción con la democracia y la forma de gobierno, de forma de que se pueda seguir mejorando. Los estudios pueden ser realizados por el INE o contratados a consultoras privadas con probada trayectoria.

INSTITUCIONALIDAD

AGESIC debe proveer y mantener la plataforma informática.

El Parlamento debe proveer la información necesaria para que toda la población pueda informarse sobre los temas que se van a votar.

El IMPO debe generar material audiovisual de forma de que la información sobre el debate sea accesible a todas las personas.

El INE debe incorporar variables en sus encuestas que permitan medir el resultado de esta política pública, o si se contrata una empresa privada debe supervisar y asegurar la calidad de los estudios.

La Corte Electoral debe disponibilizar las papeletas necesarias para que todo el que quiera pueda votar a ‘banca digital’. En el caso de que ‘banca digital’ obtenga lugares en el parlamento la Corte Electoral debe gestionar la plataforma de forma de asegurar que todo quien quiera participar pueda hacerlo y que el sistema sea seguro.

FINANCIAMIENTO

Cabe mencionar que sin el desarrollo actual de las tecnologías digitales, no se podría cumplir el objetivo de que cada persona pueda participar en las votaciones del parlamento. La situación actual, tanto del desarrollo tecnológico, como del avance del Uruguay en este sentido permiten que este cambio sea viable.

La plataforma no necesita ser desarrollada, ya que existen plataformas de código abierto disponibles, un ejemplo es Consul la plataforma utilizada para Montevideo Decide:

Se debe incluir, dentro de la Agenda Digital de AGESIC, el objetivo de disponibilizar la plataforma y trabajar junto a la Corte Electoral para incorporar dicha tecnología, por lo tanto se debe incluir esta inversión en el presupuesto de AGESIC.

En el caso del Parlamento, actualmente las sesiones parlamentarias y las sesiones de las comisiones ya están disponibles en la web. Las bancas digitales no recibirán pagos por lo que ese dinero se puede reutilizar para producir el material audiovisual accesible a todos los ciudadanos en conjunto con el IMPO.

La corte electoral ya realiza funciones de supervisión en diversas elecciones, por lo que incorporar la tareas de supevisión de la plataforma de votación, o la inclusión de la papeleta ‘banca digital’ no implica un gran cambio, pero si fuera necesario se debe reforzar su presupuesto de forma de dar seguridad sobre el funcionamiento del sistema.

Hola Ariel,
Esta propuesta no sería igual al Partido Digital pero involucrando directamente al estado como gestor?
Lo entendí así, es así?

Abrazo

Sí, pero yo lo describiria más así: que el ideal que plantea el PD pase a ser una mejora permanente en la democracia uruguaya, y que siempre esté la posibilidad de ese mecanismo de participación.

Yo estoy con Alejandro en esta! Es como el Partido Digital pero con el estado en el medio, lo cual me da a pensar que la gente puede desconfiar de la “honestidad” de esa plataforma ya que será “manejada” por el gobierno de turno, entonces: no terminará generando desconfianza en el “sistema digital” y por lo tanto perjudicando la credibilidad del Partido Digital?

1 me gusta

El estado es el mecanismo para gestionar las cosas públicas, o sea de la sociedad en su conjunto. Las elecciones las maneja el estado, qué tantos impuestos pagan las empresas lo maneja el estado, la identificación de las personas la maneja el estado, las elecciones las maneja el estado. No digo que haya que confiar en el estado, digo que el estado debe dar más participación, para que no dependa de una élite política, y debe ser más transparente, para que todos podamos auditar la actuación del estado en diferentes aspectos.

Yo lo veo como que un partido liberal pone en su programa de gobierno bajar impuestos y aranceles para que la actividad privada y el comercio sea más libre, o un partido socialista pone en su programa de gobierno que se pongan más impuestos para que la sociedad dedique más recursos a los más necesitados. El Partido Digital debería incluir en su programa de gobierno que se mejore la democracia dando más participación.

1 me gusta