Energía abundante,segura,estable y rentable

Introduccion:
Claramente vivimos en un país con altísimos costos de energía,bajar drásticamente el costo y precio de la electricidad sería un paso gigante para el desarrollo social e industrial, además de ponernos a tiró de la creciente electrizacion de la vida en general.
Bajar estos precios haría viable la instalación de una innumerable cantidad de industrias que darían empleo y generarían ingresos a toda la cadena.
A pesar de haberse ya discutido en varias ocasiones hoy sería una solución a mediano y largo plazo barata, segura y rentable la instalación de una central de energía nuclear.Muy atrás quedaron los accidentes y fallas que tanto preocupan a muchos, además de que los recientes acontecimientos en Europa dejan en claro más que nunca que la independencia energética una de las formas más claras de independencia y todos los estudios serios afirman que las energías renovables,cómo fuente principal son caras y poco estables.
Para su construcción sería tal vez una buena solución la utilización del formato P.P.P. siempre con el control mayoritario del estado,para esto deberían,dada la magnitud de la inversión que se involucren todos los poderes del estado y gran parte de los entes.Seguro UTE,ANCAP,AFE,ANTEL,los ministerios Mvotma,Miem,MEF,Ursec,etc…
Sumado a lo antedicho,agrego que vivimos en un enclave geogr√°fico que nos hace tener un par de vecinos que requieren de grandes cantidades de energ√≠a,ya les vendemos algo,pero si tuvi√©ramos m√°s m√°s m√°s comprar√≠an,lo cual no solo producir√≠a m√°s ingresos sino que ademas nos dar√≠a las herramientas para bajar a√ļn m√°s los precios de la electricidad para el consumo interno.

2 Me gusta

Buenas noches William, quer√≠a pedirte que, dentro de lo posible, le des el formato que siempre hemos pedido para las ideas propuestas en MiVoz. Me refiero a eso de ‚Äúintroducci√≥n, diagn√≥stico, propuesta, etc‚ÄĚ

También llevaré tu propuesta a una categoría más adecuada.

Saludos.

Hola William. Hola Mathías.

Muy interesante tema, William. ¬ŅCree usted que se pagar√° menos por la electricidad si se usa energ√≠a nuclear para generarla? Yo no. Adem√°s, seguiremos siendo dependientes de los fabricantes de la pila radiactiva, mas las posibles modificaciones que a futuro pudiese darse a nivel regional o mundial, instando a reducir plantas nucleares porque aparece una nueva tecnolog√≠a m√°s limpia, por ejemplo.

Propongo generadores movidos por agua a presión, con sistemas similares a los utilizados en Ceará - Brasil.
Sobre las olas del mar : Revista Pesquisa Fapesp

La modificaci√≥n que habr√≠a que hacer es aumentar el tama√Īo de la c√°mara a efecto de guardar energ√≠a en forma de aire comprimido para cuando las olas mermen su actividad. Enormes piscinas estancas subterr√°neas acumulando agua bombeada por esas boyas. Aire comprimido arriba y debajo agua que sale a alta presi√≥n para mover turbinas.
Se usaría la misma agua de mar, en un circuito de pocos metros de largo y con casi nulo efecto negativo al medioambiente.

1 me gusta

Hola Juan,si creo firmemente que seria la opcion mas rentable.Y en cuanto a la dependencia,en la opcion que tu planteas tambien seriamos dependientes ya que no cuenta el pais con la tecnologia para llevarlo a cabo,con lo cual dependeriamos de externos para su construccion,manejo y mantenimiento,Todo esto con contratos que son a largos plazos.Ademas de que la capacidad de generacion de dichas tecnologias dista mucho de la conseguida con similares inversiones en las ya mas que probadas plantas nucleares.
No quita que sea otra opcion.